La agencia de calificación crediticia Fitch advierte que el énfasis en proteger a los depositantes y en reducir el coste para los contribuyentes tal y como se recoge expresamente en la redacción del memorándum de entendimiento de la ayuda a la banca española puede dejar abierta la puerta a la posibilidad de que los bonistas senior de las entidades rescatadas deban asumir finalmente parte de las pérdidas en el caso de instituciones no viables.
“A pesar de que el memorándum de entendimiento (MOU) no impone explícitamente a los bonistas senior de los bancos rescatados la asunción de parte de las cargas, al enfatizar de manera explícita la intención de proteger los depósitos de los clientes y de minimizar el coste para los contribuyentes, podría interpretarse como la sugerencia implícita de que los tenedores de deuda senior podrían afrontar pérdidas potenciales en el caso definitivo de bancos no viables”, apunta la agencia.
Por otro lado, Fitch señala que la obligación de compartir las cargas impuesta por el MOU a los tenedores de deuda subordinada y participaciones preferentes de los bancos españoles viables que requieran apoyo se diferencia de otros rescates en que, en estos casos se había llevado a cabo más comúnmente mediante el aplazamiento o el impago del cupón en vez de forzando una reducción de la deuda.
Otra diferencia en España, señala la agencia, es que una gran proporción de estos instrumentos se distribuyeron a través de las sucursales bancarias, mientras que en otros países principalmente fueron adquiridos por inversores institucionales. De hecho, la calificadora de riesgos advierte de que “esto podría conllevar problemas reputacionales y legales relativos a malas prácticas en su comercialización”.
Europa Press
Yo entiendo que se están quejando de que los bonistas puedan tener pérdidas, lo que me lleva a preguntarme por qué no puede o por qué está mal que esto ocurra. A ver, si yo invierto en bolsa y pierdo, me tengo que aguantar, ¿no?; el beneficio se consigue mediante el riesgo, sea este mayor o menor. ¿Por qué ha de ser diferente con las inversiones en banca?, no solo hay que rescatar los bancos por que si caen nos hundimos todos aún más, si no que nunca pueden perder los inversores en; entiendo proteger a los clientes ya que no existe tanto dinero en metálico en el mundo y haya que usar bancos (amen de ser en general más seguro que tenerlo bajo el colchón) , pero, ¿por qué los inversores no pueden tener riesgo, por qué debemos pagar todos por inversiones privadas en empresas privadas?. En ese caso, ¿debe el estado pagar, por ejemplo, a los afectados de Forum y Afinsa?, vale, aquello fue un estafa… Pero si cualquier otra empresa emite bonos, acciones, pagaré, etc… y luego no paga, ¿lo debemos pagar todos?.
Es que no lo comprendo…