a

Internet salva a Garoña

La central nuclear persiste en la batalla legal para prolongar su vida útil hasta 2019
nuclenor CENTRAL NUCLEAR GARONA
Central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.

Carmen Martínez Ten, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), compareció en el Congreso de los Diputados para presentar el Informe Anual de 2009 a la Comisión de Industria, Turismo y Comercio. En este marco desgranó varios hechos relevantes del organismo durante el pasado año, entre ellos la renovación de la autorización de la central de Santa María de Garoña, instalada en la provincia de Burgos. Precisamente en el período en que el ente regulador tenía que tomar una decisión sobre el cese o la prolongación de la activad en esta infraestructura, el CSN puso en funcionamiento su nuevo portal web, hecho que a su juicio contribuyó a mantener la producción en Garoña.

En la línea de “apuesta por la transparencia” el pleno del CSN acordó mantener informada a la opinión pública de cada paso en la toma de decisiones sobre la propuesta de dictamen técnico referente a la planta burgalesa, para lo que se abrió un apartado específico en la portada de la web. Este portal recibió 265.412 visitas a lo largo de 2009, reflejo del interés que suscitó este asunto en la sociedad. El organismo regulador emitió un “dictamen técnico favorable” a la renovación por 10 años aunque, finalmente, el Gobierno autorizó la explotación hasta julio de 2013.

Objetivo 2019

Por otra parte, José Ramón Torralbo, director de la central burgalesa, confirmó hoy el “buen ritmo” al que avanzan las diligencias de los peritos que analizan el recurso presentado por Nuclenor (titular de la central participada por Endesa e Iberdrola al 50%), a través del bufete Uría-Menéndez, ante la Audiencia Nacional contra la orden ministerial de julio de 2009 que alarga la vida útil de la central sólo hasta el 2013. El grupo empresarial confía en la resolución del conflicto jurídico -al que restaría todavía la vía del Tribunal Supremo-, antes de que expire dicho plazo.

En todo caso, Torralbo reconoció que no pierde la esperanza de que un cambio de Gobierno en las próximas elecciones nacionales pudiera suponer la revocación de la orden ministerial, ya que el Partido Popular se opuso en 2009 a la solución salomónica dictada, y la Junta de Castilla y León apoyó su recurso. Los Ayuntamientos del Valle de Tobalina, donde se ubica Garoña, y la Diputación de Burgos también recurrieron la fecha de 2013 ante los tribunales.

El director de la planta recordó que el Consejo de Seguridad Nuclear, por unanimidad, avaló que se dan las condiciones técnicas y de seguridad para la renovación de la actividad hasta 2019. “Es como si nos hubiésemos sacado el carné de conducir y nos lo retiran sin ningún motivo y saltándose todo el procedimiento administrativo”, argumentó.

Impacto económico

En esta misma línea, afirmó que durante los últimos 10 años se han invertido 170 millones de euros para modernizar la instalación y adaptarla a las normativas más exigentes. Según sus datos, 7 centrales de Estados Unidos de la misma generación, prácticamente idénticas, “han logrado autorización para 60 años”. Otro de sus argumentos es que el impacto de la actividad de Garoña para la economía de Castilla y León, en términos de Valor Añadido Bruto, se puede cifrar en 230 millones de euros, sin contar los 80 millones de impuestos o los 57 millones en ahorro de derechos de emisión de anhídrido carbónico a la atmósfera. Por volumen, es la sexta empresa de la provincia de Burgos y está entre las 20 más grandes de la comunidad autónoma.

Por su parte, Antonio Cornadó, director de Comunicación de Nuclenor, aseguró que según las encuestas realizadas, “2 de cada 3 burgaleses están a favor de la continuidad de la central”. En el lado opuesto, Greenpeace presentó recurso a la orden ministerial para que se cumpla la concesión inicial y Garoña cierre a los 40 años, en julio de 2011. La organización ecologista sostiene que la central no es segura por el riesgo que supone el agrietamiento de la vasija del reactor.

Por último, Miguel Ángel Cortés, responsable técnico de la planta, defendió que las grietas “no afectan a ningún elemento estructural, y no suponen riesgo de fuga radioactiva al exterior del reactor”. “Garoña fue la primera en operar y lo que suceda con ella será un referente para el debate energético, por ello concentran la máxima atención”, concluyó.

Europa Press / Castilla y León Económica

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información sobre la protección de datos:
· Responsable de los datos: Ediciones La Meseta, S.L.
· Finalidad: Enviar un comentario
· Derechos: Tienes derecho a acceder, rectificar o suprimir los datos, así como otros derechos como es explica en la política de privacidad.
· Información adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre la protección de datos aquí.

Noticias relacionadas

Ir al contenido